Una nueva investigación detalla los principales cambios potenciales para la nación si los aranceles propuestos por el presidente Donald Trump entran en vigor.
Un informe de la Tax Foundation encontró que los aranceles que Trump implementó en su primer mandato han mantenido los precios “irrazonablemente altos”, aranceles que mantuvo el ex presidente Joe Biden.
Por ejemplo, un informe del Centro de Política Fiscal del Urban Institute y la Brookings Institution predice que los aranceles propuestos tendrían un efecto del 5% al 10% en el producto interno bruto de Nueva York.
Melinda St. Louis, directora de Global Trade Watch del grupo sin fines de lucro de defensa del consumidor Public Citizen, no cree que el presidente Trump esté utilizando los aranceles de manera efectiva.
“Los aranceles pueden desempeñar un papel constructivo en la protección de los empleos estadounidenses y en el cumplimiento de las normas laborales y ambientales cuando son parte de una política industrial estratégica”, reconoció St. Louis. “Pero Trump no está haciendo eso. Su enfoque es utilizar aranceles para intimidar a los países”.
Señaló que los aranceles amenazados contra México y Canadá tendrían efectos significativos porque son algunos de los mayores importadores de productos estadounidenses. A lo largo de su campaña, Donald Trump propuso aranceles del 25% a ambos países. El informe de la Tax Foundation estima que esos aranceles, junto con un arancel del 10% sobre los productos chinos, reducirían la producción económica y aumentarían los impuestos estadounidenses en más de 1 billón de dólares en la próxima década.
Si bien algunos aranceles se utilizan para reforzar la agenda de “Estados Unidos primero” de Trump, otros se utilizan para gestionar la inmigración. Amenazó con aranceles del 25% a Colombia para que el país aceptara dos aviones militares llenos de inmigrantes. St. Louis argumentó que los aranceles deberían ir acompañados de una política industrial estratégica.
“Se debe invertir en la industria manufacturera estadounidense al mismo tiempo que se imponen, potencialmente, aranceles para abordar las prácticas comerciales injustas y castigar el mal comportamiento corporativo que está empujando una carrera hacia el abismo, en términos de condiciones laborales y ambientales”, sostuvo St. Louis. .
Las amenazas arancelarias se producen cuando el Presidente también ha suspendido la financiación y los préstamos federales para algunos programas, lo que se espera que restrinja los proyectos financiados por la Ley de Reducción de la Inflación y la Ley de Empleo e Inversión en Infraestructura. Las investigaciones demostraron que podría afectar los empleos manufactureros y costarle a Estados Unidos la oportunidad de lograr la independencia energética, incluso cuando los estados conservadores están viendo los mayores beneficios de la financiación.