Edward Kissam
Ethnic Media Services
La rápida aprobación por parte de la Cámara de la Ley Laken Riley (H.R. 29) es un indicador preocupante del deterioro continuo en la toma de decisiones del Congreso que resulta en leyes disfuncionales.
Su apoyo entre los demócratas sugiere que en este nuevo clima político, pocos están dispuestos a defender los derechos de los inmigrantes.
El proyecto de ley, que lleva el nombre del estudiante de 22 años de la Universidad de Georgia asesinado en 2024 por un migrante venezolano, sanciona la detención inconstitucional y la posible deportación de miles de no ciudadanos que nunca han cometido un delito.
“Está completamente fuera de las normas del sistema legal estadounidense someter a personas a encarcelamiento sin siquiera la posibilidad de fianza después del simple estado de arresto/acusación”, dijo Nithya Nathan-Pineau del Centro de Recursos Legales para Inmigrantes en respuesta a preguntas sobre el proyecto de ley. provisiones.
El proyecto de ley fue aprobado por la Cámara el 7 de enero por 264 votos a favor y 159 en contra (48 demócratas de la Cámara se unieron a la mayoría republicana) como la primera nueva legislación de este año. Ahora se dirige al Senado, donde parece estar ganando apoyo incluso entre los legisladores demócratas.
Sin embargo, si bien la Ley Laken Riley ahora está siendo aclamada como un esfuerzo bipartidista bienvenido para “hacer que Estados Unidos vuelva a ser grande”, en verdad es un primer paso hacia el ensamblaje de la maquinaria administrativa para implementar los planes de deportación masiva ya delineados por el presidente electo Trump. su asesor Stephen Miller y decenas de legisladores antiinmigrantes.
Peor aún, nos lleva aún más lejos en un camino inspirado por el MAGA hacia una gobernanza autoritaria.
Al igual que lo hicieron los republicanos durante la campaña de 2024, los defensores de la Ley Laken Riley están explotando una tragedia de la vida real como justificación para medidas vengativas y mal diseñadas para hacer cumplir la ley de inmigración.
Las amplias disposiciones del proyecto de ley (que exigen la detención por parte del ICE de cualquier migrante no autorizado en el país acusado de un delito relacionado con el robo) restarán valor a una identificación, aprehensión y detención más centrada y efectiva de los delincuentes violentos. Al mismo tiempo, desviará recursos de los esfuerzos en curso para bloquear la futura entrada de delincuentes y terroristas.
El asesino de Laken Riley fue, de hecho, un inmigrante no autorizado, un “monstruo” como lo caracterizó el presidente Trump, y un ladrón. Pero la legislación dirigida a los no ciudadanos simplemente acusados de hurto en tiendas u otros delitos no violentos hace poco para proteger a los estadounidenses de delitos violentos reales (que según los datos son cometidos en tasas mucho más altas por ciudadanos nacidos en Estados Unidos) y tampoco aborda los desafíos de la seguridad fronteriza. .
En realidad, es humo y espejos políticos, reconoció el presidente Johnson, una estratagema para desafiar la identidad política de los demócratas. Y parece estar funcionando.
“Espero continuar discutiendo este proyecto de ley con mis colegas, y doy la bienvenida a una conversación bipartidista seria sobre lo que debemos hacer para arreglar nuestro sistema de inmigración fallido”, dijo el senador Raphael Warnock, demócrata por Georgia, en un comunicado el jueves. Warnock votó a favor de iniciar el debate del proyecto de ley en el Senado, aunque no dijo si apoyaría la aprobación final.
El apoyo al proyecto de ley por parte de funcionarios electos como el congresista Josh Harder, demócrata por Ca. Mientras tanto, y los senadores Rubén Gallego y Mark Kelley de Arizona, que representan comunidades con cientos de miles de inmigrantes, muchos de ellos no ciudadanos, plantea preguntas inquietantes sobre por qué los funcionarios electos progresistas podrían aceptar tan rápidamente este teatro callejero inspirado en MAGA.
Sin embargo, mientras los demócratas se apresuran a presentarse como serios en materia de inmigración y seguridad fronteriza después de la paliza que sufrieron en 2024, corren el riesgo de pasar por alto las amenazas muy reales que plantean proyectos de ley como la Ley Laken Riley.
Según el experto en leyes de inmigración David Isaacson, quien revisó una versión anterior del proyecto de ley cuando se presentó por primera vez al Congreso el año pasado, la Ley Laken Riley exigiría la detención sin derecho a fianza de cualquier beneficiario de DACA, solicitante de asilo u otro inmigrante que fuera arrestado y Se considera que ha “entrado sin inspección”. Esas disposiciones permanecen en la versión actual del proyecto de ley.
Isaacson continúa explicando que, si bien la ley de inmigración actual considera que los resultados de los tribunales juveniles no son “condenas” penales, la Ley Laken Riley haría que estos niños y jóvenes fueran igualmente vulnerables.
Trágicamente, parece que “jugar el juego” se ha vuelto más importante en 2025 que resolver problemas de buena fe, a medida que los legisladores de ambos lados del pasillo buscan un “amuleto mágico” para asegurar a los votantes que pueden moverse con seguridad en sus vecindarios.
Pero, la Ley Laken Riley ¿realmente protegerá a nuestras comunidades del crimen? No. En cambio, simplemente alimenta la absurda afirmación del presidente electo Trump de que los inmigrantes son en su mayoría criminales, a diferencia de miembros de nuestras comunidades que respetan la ley y cuyas contribuciones son vitales para la salud continua de nuestra economía.
Y al igual que otras noticias falsas y juegos de manos políticos, obstaculiza esfuerzos serios para encontrar soluciones más efectivas, incluida una racionalización del sistema de inmigración general para resolver de manera rápida y justa los casos de asilo mientras se utilizan los fondos disponibles para detener y deportar. los criminales más peligrosos, no los ladrones adolescentes, ni los beneficiarios de DACA y solicitantes de asilo respetuosos de la ley que han sido perfilados y detenidos pero que son inocentes.
Edward Kissam es un destacado investigador y defensor de estrategias para abordar los problemas de salud que afectan a las comunidades de inmigrantes. Ha dirigido investigaciones sobre cuestiones de trabajadores agrícolas e inmigrantes patrocinadas por el Departamento de Trabajo, la Comisión de Trabajadores Agrícolas y el Instituto Nacional de Alimentación y Agricultura. También es administrador del WKF Charitable Giving Fund.
