Las elecciones presidenciales han dejado a un país cuestionando los resultados en materia de violencia política, mujeres, inmigrantes y medio ambiente.
A través de todas estas cuestiones, el 5 de noviembre destrozó las suposiciones públicas de que un Estados Unidos cada vez más multirracial significa necesariamente un país cada vez más progresista, dijeron expertos políticos, de inmigración y económicos en una sesión informativa del viernes 8 de noviembre de Ethnic Media Services sobre ideas electorales.
Violencia Política
Existe una idea pública errónea en torno a la violencia política: “Parece que asumimos que o podemos predecirla o no sucederá en absoluto, razón por la cual nos sorprendemos constantemente cuando sucede”, dijo el Dr. Robert Pape, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Chicago y fundador y director del Proyecto Chicago sobre Seguridad y Amenazas (CPOST).
El 8 de noviembre, el Departamento de Justicia ya reveló un complot de asesinato a sueldo de un activo del gobierno iraní acusado de matar al presidente electo Trump antes de las elecciones.
“Necesitamos estar atentos a esto. No me sorprendería si hay más intentos de asesinato entre ahora y el 20 de enero… y en los primeros 100 días después de eso, especialmente si continúa con planes de deportación agresivos, que incluyen enviar agentes de ICE a ciudades santuario azules como Chicago, San Francisco, Los Ángeles, Nueva York y Portland… donde las protestas por inmigración se tornaron violentas en 2020”, dijo Pape.
“La violencia política opera como un incendio forestal. Podemos medir el material que puede arder, pero no podemos predecir qué desencadenan los rayos, las colillas de cigarrillos o las fogatas desatendidas”, añadió. “El hecho de que se planee que la marcha de resistencia en Washington este enero, por ejemplo, sea una reunión pacífica de 50.000 personas, eso no significa que así sea. Estamos en un país que es un polvorín”.
Mujeres
“Lo que contribuye a la violencia política son las narrativas que culpan a cualquier grupo de personas por el resultado de esta elección, como que las mujeres perdieron las elecciones por una candidata”, dijo Kelly Dittmar, directora de investigación del Centro para las Mujeres y la Política Estadounidenses de la Universidad Rutgers.
Las encuestas de salida de 2024 muestran que el 54% de las mujeres y el 44% de los hombres votaron por Harris, mientras que el 44% de las mujeres y el 54% de los hombres votaron por Trump.
La brecha de género en la votación de 2024, donde las mujeres tenían 10 puntos menos de probabilidades que los hombres de apoyar a Trump, es similar a la de las elecciones recientes; en 2020 la brecha fue de 12 puntos, mientras que en 2016 fue de 11.
Las mujeres han tenido más probabilidades que los hombres de apoyar al candidato demócrata y menos probabilidades de apoyar al republicano en todas las elecciones desde 1980. “Pero estos recuentos agregados por sí solos son insuficientes para comprender verdaderamente el voto de las mujeres”, dijo Dittmar.
Mientras que la mayoría de las mujeres blancas (52%) votaron por los republicanos, por ejemplo, más del 90% de las mujeres negras votaron por los demócratas.
Una encuesta de salida de AP VoteCast muestra que un tercio de las mujeres negras dijeron que el hecho de que Harris fuera la primera mujer presidenta “fue el factor más importante” en su voto, en comparación con el 14% de todas las mujeres y el 11% de todos los hombres.
“Hablamos del género de los votantes, pero también tenemos que reconocer las formas en que el género influye en por quién estamos dispuestos a votar”, continuó.
Una encuesta del Public Religion Research Institute de octubre de 2024 encontró que, si bien el 43% de los estadounidenses en general está de acuerdo en que “la sociedad en su conjunto se ha vuelto demasiado blanda y femenina” es inferior al 48% que estaba de acuerdo en 2023, las divisiones partidistas se han más que duplicado desde 2011.
Ahora, el 73% de los republicanos dice que la sociedad es demasiado blanda y femenina, en comparación con el 42% de los independientes y el 16% de los demócratas.
“Se trata menos de la identidad de Harris y más de por qué un hombre que aprovechó las quejas sobre la masculinidad amenazada no lo descalificó para ganar”, agregó Dittmar.
Inmigrantes y Asiático-americanos
“Sin endulzarlo, este es el peor resultado que podríamos haber esperado… Que la mayoría del voto popular esté en nuestra contra”, dijo Vanessa Cárdenas, directora ejecutiva de America’s Voice. “Los asuntos económicos se apoderaron de todo”.
Una encuesta de Pew Research de septiembre de 2024 encontró que el 81% de los votantes registrados dijeron que “la economía será muy importante para su voto”.
Una encuesta de salida de AP encontró que “los votantes creían en general que Trump estaría mejor equipado que Harris para manejar la economía y el empleo”.
“No sorprende que la inmigración fuera otro factor motivador importante, porque los republicanos llevaron a cabo la campaña antiinmigrante más feroz de cualquier partido importante en la historia moderna”, continuó Cárdenas.
Un informe de America’s Voice de octubre de 2024 que utiliza datos de AdImpact revela que los candidatos y organizaciones republicanos gastaron “964 millones de dólares en 1.892 anuncios de televisión únicos que mencionan la inmigración en lo que va del año”.
“La inmigración misma se está redefiniendo”, explicó Cárdenas. “A medida que las conversaciones sobre el fin de la ciudadanía por nacimiento, el TPS y DACA se van generalizando, las líneas entre lo ‘legal’ y lo ‘indocumentado’ se están desdibujando”.
“El bloque de votantes asiático-estadounidenses apoya particularmente las leyes proinmigrantes, especialmente aquellas que permiten a los ciudadanos traer a sus familiares a los EE. UU., dijo John C. Yang, presidente y director ejecutivo de Asian Americans Advancing Justice (AAJC).
La comunidad AAPI tiene la mayor proporción de inmigrantes entre todos los grupos raciales y étnicos, con aproximadamente dos tercios de los estadounidenses de origen asiático y una sexta parte de los isleños del Pacífico nacidos fuera de los EE. UU.
Una encuesta de Pew de octubre de 2024 encontró que el 82% de los inmigrantes asiático-americanos apoyaban priorizar las políticas de inmigración familiar.
Una encuesta de votantes de la AAJC realizada ese mes encontró que, en general, sin embargo, los temas más importantes para los votantes de la AAPI eran similares] a los más importantes para los votantes en general, siendo los tres principales el empleo y la economía (86%), la inflación (85%) y atención médica (85%).
Trabajos Verdes
“Estas cuestiones han llevado a que Trump sea el primer presidente republicano elegido tras haber ganado el voto popular en más de 20 años”, afirmó Ben Jealous, director ejecutivo del Sierra Club y expresidente y director ejecutivo de la NAACP. “No se puede explicar esto sin observar la desindustrialización de nuestra nación en los últimos 30 años después del TLCAN”.
Desde 1994, cuando el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) entró en vigor durante la presidencia de Clinton, Estados Unidos perdió más de 80.000 plantas manufactureras hasta 2014, el último año en el que están disponibles los datos del Censo de Estadísticas de Dinámica Empresarial.
En comparación, hay aproximadamente 19.500 ciudades y pueblos en los EE. UU.
“Eso significa que la mayoría de los estadounidenses ahora viven donde solía haber una fábrica, y cuando esa fábrica cerró, lo que se disparó fue la desesperación, la pobreza, el desempleo, el abuso de drogas y la muerte por suicidio”, dijo Jealous. “Tenemos que volver a la fórmula estadounidense básica de construir una economía que levante a todos los barcos haciendo lo que siempre hemos hecho: diseñar cosas nuevas siguiendo la ciencia y luego construirlas aquí”.
Con la Ley de Reducción de la Inflación, aprobada durante la presidencia de Biden en 2022 y que autoriza 783 mil millones de dólares para gasto interno en energía y cambio climático, el mayor en la historia de Estados Unidos, “estamos haciendo algo que no hemos hecho en mi vida: abrir fábricas a través de las mayores oportunidades económicas en la Tierra, una oportunidad de cambiar la forma en que se impulsa el mundo”, continuó.
Hasta agosto de 2024, los datos de Climate Power muestran que las empresas estadounidenses han informado de 646 nuevos proyectos de energía limpia, creando 334.565 nuevos puestos de trabajo y generando 372.000 millones de dólares en nuevas inversiones.
“El giro a la derecha que vimos es una línea recta que nos lleva a traicionar a los trabajadores de este país”, dijo Jealous, añadiendo que esto se reflejó en el propio desempeño de Trump: “En 2016, prometió acabar con Obamacare y su propio partido se rebeló. Esta vez, el vicepresidente electo Vance atacó los nuevos empleos verdes calificándolos de “sobras de la mesa” y los votantes republicanos respondieron rugiendo”.
“En muchos estados rojos, los votantes pueden estar divididos sobre si quieren o no tecnología limpia, pero están unidos en querer que se produzca allí, porque entienden que sus fortunas están ligadas a ella”, añadió. “Trump puede decir lo que quiera, pero este es el futuro y la gente no va a regresar”.
