Los analistas políticos de California dicen que la inflación y la confusión de los votantes contribuyeron al fracaso de las propuestas para aumentar el salario mínimo y permitir un control de alquileres más estricto.
La Proposición 33 habría permitido a los gobiernos locales aprobar nuevas y estrictas ordenanzas de control de alquileres.
Christian Grose, profesor de ciencias políticas y políticas públicas en el Dornsife College y la Price School of Public Policy de la Universidad del Sur de California, dijo que los votantes pueden haber encontrado la medida demasiado compleja.
“Hicimos algunas encuestas sobre esto en septiembre y encontramos que mucha gente estaba indecisa”, dijo Grose. “Creo que es una iniciativa confusa para muchos votantes y, a menudo, cuando la gente no está segura de cuáles serán los efectos, simplemente votará no”.
Quienes se oponen a la Proposición 33 argumentaron que un mayor control de los alquileres desalentaría la construcción de nuevas unidades de alquiler, frustrando así los intentos de aumentar la oferta de viviendas.
La Propuesta 32 habría aumentado el salario mínimo a $18 la hora para las empresas que tienen 26 o más empleados, y a $17 para las empresas más pequeñas.
Grose calificó la derrota como sorprendente, ya que California aumentó recientemente el salario mínimo, pero sólo para los trabajadores de la comida rápida.
“Con la inflación, hay algunas preocupaciones de que el aumento del salario mínimo conduzca a mayores costos. Así que las personas que tradicionalmente apoyarían el salario mínimo tal vez se opongan”, dijo.
Los opositores a la Proposición 32 advirtieron que habría perjudicado a las empresas de California y provocado un aumento en el costo de los bienes y servicios.
Keely O’Brien, defensora de políticas del Centro Occidental sobre Derecho y Pobreza, dijo que la Proposición 32 habría ayudado a los trabajadores pobres en un momento en que la pobreza es la más alta en años.
“A principios de 2023, el 31% de los residentes de California eran pobres o casi pobres, y casi el 76% de los californianos pobres vivían en familias con al menos un adulto que trabajaba. Así que no lo son, son familias que trabajan. A menudo están trabajando muy duro y todavía no tienen los recursos que necesitan”, dijo O’Brien.
