Alexei Koseff
CalMatters
En las primeras horas del miércoles 6 de noviembre, el expresidente Donald Trump ganó un segundo mandato después de cuatro años fuera de la Casa Blanca, lo que probablemente hizo que California volviera a liderar la resistencia contra él.
La Associated Press hizo su llamado a las 3 de la mañana, declarando que el republicano derrotó a la vicepresidenta demócrata Kamala Harris, quien se habría convertido en la primera mujer presidenta y la californiana más poderosa en cuatro décadas.
En cambio, los californianos ahora enfrentan una repetición del primer mandato de Trump de 2017 a 2021 – otros cuatro años de gobierno consumidos por enfrentamientos combativos entre el liderazgo demócrata del estado y Washington, D.C., lo que posiblemente distraiga o incluso retrase el progreso para abordar los propios problemas de California.
Aunque muchos apoyaban una victoria de Harris – que podría haber llevado las prioridades de California a todo el país y traer recursos adicionales a casa – los funcionarios estatales, líderes de la industria y activistas se prepararon para este resultado. Después de todo, Trump habitualmente convirtió a California en un saco de boxeo en su campaña.
En todo el gobierno estatal, los funcionarios han estado ideando una respuesta a una California “a prueba de Trump”. El gobernador Gavin Newsom y su equipo presupuestario están desarrollando una propuesta para un fondo de ayuda en casos de desastre después de que el expresidente amenazara repetidamente con retener la ayuda de emergencia para la recuperación de incendios forestales de California debido a su política hídrica.
“La mejor manera de proteger California, sus valores y los derechos de nuestra gente es estar preparados para no quedarnos desprevenidos”, dijo el Fiscal General Rob Bonta, cuyo equipo ha estado trabajando con organizaciones de defensa y fiscales generales en otros estados sobre cómo responderían a otra administración Trump. “Lucharemos como lo hicimos en el pasado si ese escenario se desarrolla”.
Durante el primer mandato de Trump, California demandó más de 100 veces por sus reglas y retrocesos regulatorios. Bonta dijo que su equipo ha escrito escritos de manera preventiva y ha probado argumentos para desafiar muchas de las políticas que esperan que el ex presidente aplique durante los próximos cuatro años: aprobar una prohibición nacional del aborto y restringir el acceso a los medicamentos abortivos; revocar la exención de California para regular las emisiones de sus propios tubos de escape de automóviles y anular su compromiso de hacer la transición a vehículos de cero emisiones; poner fin a las protecciones para los inmigrantes traídos al país ilegalmente cuando eran niños; socavar las extensas leyes de control de armas del estado, incluidas las armas de asalto, las armas de fuego impresas en 3D y las armas fantasma; implementar requisitos de identificación de votantes; y atacar los derechos civiles de los jóvenes transgénero.
“Desafortunadamente, es una lista larga”, dijo Bonta a CalMatters días antes de las elecciones. “Estamos y hemos estado desarrollando estrategias para todas esas cosas durante meses”.
California se enfrenta a Trump
En muchos sentidos, California está más protegida de los cambios en las regulaciones federales que otros estados, porque tiene un sólido marco regulatorio propio que a menudo va mucho más allá que el gobierno federal.
Lorena González, presidenta de la Federación Laboral de California, dijo que los sindicatos ven un desafío continuo a la constitucionalidad de la Junta Nacional de Relaciones Laborales como una amenaza mucho mayor que cualquier acción que Trump pueda tomar.
La ley de California ya es más fuerte que la ley federal sobre salario mínimo, pago de horas extras y protección contra el robo de salarios.
“Él no puede hacer nada a través del Departamento de Trabajo que pueda deshacer eso”, dijo.
Pero con los demócratas en control de todos los cargos estatales y con supermayorías en ambas cámaras de la Legislatura, la victoria de Trump podría alterar completamente la formulación de políticas en California.
“La mejor manera de proteger California, sus valores y los derechos de nuestra gente es estar preparados para no quedarnos desprevenidos”.
– Fiscal General Rob Bonta
Durante su primer mandato, los legisladores se centraron en contrarrestar su agenda federal, aunque no siempre con éxito. Los gobernadores de California en ese período, Newsom y Jerry Brown, tomaron acciones ejecutivas para limitar las consecuencias de su revocación de las regulaciones ambientales, incluido el lanzamiento de un satélite de seguimiento de la contaminación y la negociación con compañías automotrices para mantener estándares de kilometraje más altos.
La oficina de Newsom se negó a discutir lo que está en juego en las elecciones presidenciales, aunque en una conferencia de prensa la semana pasada dijo que “ningún estado tiene más que perder o ganar en esta elección” que California. Los representantes tampoco permitieron que el presidente interino del Senado, Mike McGuire, ni el presidente de la Asamblea, Robert Rivas, ambos demócratas que darán forma a la agenda legislativa y el presupuesto estatal el próximo año, estuvieran disponibles para entrevistas.
Un regreso al conflicto abierto es una perspectiva preocupante para la comunidad empresarial, que a menudo quedó atrapada en medio de reglas federales y estatales durante el primer mandato de Trump, como una ley de 2017 que restringía la participación de los empleadores en las redadas de inmigración en el lugar de trabajo.
“Que el estado reaccione pone las cosas en el limbo”, dijo Jennifer Barrera, presidenta y directora ejecutiva de la Cámara de Comercio de California. “Cuando los dos no están alineados, se crean algunos problemas para nuestros miembros que operan a nivel nacional”.
¿Hasta dónde llegará California?
Mientras los demócratas buscan proteger los valores liberales de California, existe la preocupación de que se resistan a los planes de Trump yendo más allá en la dirección opuesta, de maneras potencialmente contraproducentes.
Las regulaciones federales suponen sólo una diferencia marginal en el costo de la vivienda en California, según Dan Dunmoyer, presidente y director ejecutivo de la Asociación de la Industria de la Construcción de California, pero teme que la respuesta del estado pueda socavar involuntariamente sus esfuerzos para impulsar la construcción. En 2019, cuando la administración Trump redujo las protecciones federales del agua, California adoptó regulaciones estatales aún más amplias que, según los desarrolladores, hacían más complicado y costoso obtener permisos de construcción.
“El factor anti-Trump es real”, dijo Dumoyer. “Espero que si Trump dice que el cielo es azul, hoy dirán que es negro”.
El control partidista dividido también podría paralizar aún más el Congreso, convirtiendo al estado más grande del país en el campo de batalla de importantes luchas políticas, especialmente en áreas que no son de interés para Trump.
Adam Kovacevich, fundador y director ejecutivo de Chamber of Progress, una asociación de la industria tecnológica de tendencia izquierdista, dijo que los grupos de defensa que buscan una mayor supervisión de la industria han estado muy activos en Washington, D.C., durante los últimos cuatro años y disfrutaron de mucho éxito con la administración Biden. Bajo Trump, recurrirán a California para que lidere el camino en la regulación de la inteligencia artificial y los niños en las redes sociales, además de hacer cumplir la ley antimonopolio. “Congress is an environment of legislative scarcity,” he said. “California is an environment of legislative abundance.”
La industria tecnológica también ve a Trump como un comodín que podría castigar a las principales empresas que él cree que se oponen a él, dijo Kovacevich. Una relación tan conflictiva podría perjudicar sus ganancias y, luego, los ingresos fiscales de California.
“Es el éxito de la industria tecnológica lo que juega un papel enorme en la financiación de la red de seguridad social del estado”, dijo.
Comunidad de inmigrantes a la defensive
Mientras la campaña de Trump hace mucho hincapié en una aplicación más estricta de la frontera entre Estados Unidos y México y en las deportaciones masivas, la gran comunidad de inmigrantes de California – millones de los cuales son indocumentados – se ha visto sumida en un momento especialmente incierto y aterrador.
Como dijo Newsom la semana pasada, “los impactos de valle en valle, de Silicon Valley al Valle Central, serán enormes” – particularmente si Trump también revive su presión para limitar la inmigración legal, incluida la de refugiados, trabajadores extranjeros y estudiantes internacionales.
El Centro de Política de Inmigrantes de California, un grupo de defensa de los derechos de los inmigrantes, ya ha dirigido 15 ejercicios de planificación de escenarios con cientos de personas de organizaciones de todo el estado para prepararse. “Sabemos que la administración Trump apuntará a California. Han estado apuntando a California durante todo este ciclo electoral”, dijo Masih Fouladi, director ejecutivo del grupo. “Necesitamos hacer mucho en California para asegurarnos de que estamos defendiendo y protegiendo a nuestras comunidades”.
Bajo Trump, dijo Fouladi, los grupos de derechos de los inmigrantes ejercerían presión para garantizar que los recursos estatales y locales no se utilicen para detener y deportar a personas y que los residentes no ciudadanos sigan teniendo acceso a la atención médica y otros servicios públicos, que el estado ha ampliado significativamente durante la última década.
Una posible prioridad es fortalecer la Ley de Valores de California, la ley de “estado santuario” de 2017 que limitó la cooperación policial con las autoridades federales de inmigración. Después de una polémica batalla legislativa, la versión aprobada se redujo de lo que sus partidarios imaginaban originalmente, eximiendo de las protecciones a las personas condenadas por cientos de delitos más graves y permitiendo a los funcionarios de prisiones estatales continuar entregando a personas que enfrentaban órdenes de deportación.
“Lo que esperamos es abordar los derechos de la comunidad inmigrante de una manera humana”, dijo Fouladi.
