Selen Ozturk
Ethnic Media Services
Aunque el uso político de la inmigración como chivo expiatorio del odio no es nada nuevo, el voto latino (el grupo demográfico de votantes de mayor crecimiento en Estados Unidos, con actualmente 36,2 millones de latinos que representan el 15% de todos los votantes elegibles) puede decidir las elecciones en estados grandes como California. Texas y Florida, y estados indecisos como Nevada, Arizona, Georgia, Wisconsin y Carolina del Norte.
En un panel del jueves 26 de septiembre realizado por CALÓ News y Latino Media Collaborative, los líderes de los medios étnicos explicaron las tácticas de desinformación de tendencia utilizadas para socavar la confianza electoral entre los latinos y discutieron formas de combatir esta desinformación.
“Socavando la voz de un voto decisivo”
“Millones de inmigrantes viven tranquilamente en armonía con los residentes nativos. Somos vecinos, compañeros de trabajo y amigos, y nos cuidamos unos a otros a través de líneas raciales, étnicas y bipartidistas; sin embargo, rara vez vemos esas historias en la portada”, dijo Jessica González, codirectora ejecutiva de Free Press.
“En cambio, vemos historias que explotan y demonizan a los inmigrantes. Vemos la mentira de que los inmigrantes no ciudadanos están votando en masa, mentiras sobre los inmigrantes haitianos, afirmaciones falsas como que las elecciones estadounidenses se extenderán este año”, continuó. “La intención es asustar a los votantes de color de las urnas, complacer el sentimiento antiinmigrante provocando miedo… y legitimar la toma de poder autoritaria sembrando desconfianza en nuestro proceso electoral”.
Una encuesta de Free Press de 2024 realizada a 3.000 estadounidenses encontró que el 79% estaba “preocupado porque la información que ven en línea es falsa, falsa o un intento deliberado de confundir a la gente”, mientras que el 76% estaba preocupado por la información errónea sobre las elecciones presidenciales de 2024.
“Me volví políticamente activa organizando a 10,000 estudiantes para marchar fuera de las escuelas del LAUSD durante los años 90 en la era de la Proposición 187 de California”, dijo Jennie Carreón, directora de la firma de asuntos públicos Carreón Group. “Es difícil creer que la propuesta pasó. Negó a los inmigrantes indocumentados el acceso a la educación pública y a los servicios sociales, y también exigió a la policía que informara y verificara el estatus migratorio de todos los individuos”.
“Afortunadamente, los tribunales anularon la Proposición 187, pero 30 años después, aquí estamos escuchando las mismas historias antimigratorias, pero esta vez a nivel nacional”, añadió. “La desinformación de los votantes latinos está socavando la voz de un voto decisivo en 2024… y necesitamos mostrar su impacto de una manera digerible, para que una generación de nuevos votantes no se sienta tan aprensiva”.
Desinformación en tendencia
“Estos mensajes con el propósito de crear odio y miedo ya no se refieren sólo a los inmigrantes indocumentados. Ahora estamos viendo ataques a inmigrantes legales, como DACA y otros programas de vía legal, y recientemente a la comunidad haitiana de Springfield, Ohio, la mayoría de los cuales tenía Estatus de Protección Temporal”, dijo Vanessa Cárdenas, directora ejecutiva de America’s Voice.
Al rastrear la cobertura mediática de la reforma migratoria, America’s Voice encontró dos ideas comunes detrás de estos ataques, explicó, siendo la primera una “teoría del reemplazo… que los inmigrantes están aquí para reemplazar a los estadounidenses ‘reales’ y que los inmigrantes no elegibles van a votar en nuestras elecciones. sembrando dudas sobre si podemos confiar en el resultado”.
Investigaciones estatales realizadas por funcionarios republicanos y demócratas, organizaciones de noticias, fuerzas del orden y universidades han descubierto que el voto de los no ciudadanos es extraordinariamente raro.
Por ejemplo, una encuesta del Centro Brennan de 2016 entre 44 administradores electorales que supervisaban 23,5 millones de votos en 42 estados detectó 30 incidentes de votación sospechosa de no ciudadanos, o 0,0001% de todos los votos.
Una auditoría dirigida por el estado de 1,1 millones de boletas en Nevada ese mismo año identificó a tres no ciudadanos que habían votado, lo que representaba el 0,0003% de todos los votos.
Una investigación estatal de 2020 en Ohio remitió 104 casos de presunto registro de votantes no ciudadanos y 13 casos de presunto voto de no ciudadanos para su procesamiento; Debido a que este último equivaldría al 0,00016% de todos los votos, el propio secretario de estado de Ohio dijo que “el fraude electoral es sumamente raro”.
La segunda idea detrás de la desinformación que está de moda “enfrenta a los latinos que han estado en Estados Unidos durante generaciones con nuevos inmigrantes… a través de una noción de escasez, crimen y tensiones raciales, particularmente en comunidades de ciudades azules, como Nueva York, a donde los inmigrantes fueron enviados desde Texas.”, explicó Cárdenas. “Estas narrativas están preparando el terreno para la idea de que está bien deportar a personas en masa porque estas personas no deseables, no son estadounidenses”.
Los economistas estiman que una deportación masiva de inmigrantes indocumentados, del tipo propuesto por la campaña presidencial de Donald Trump para 2024, implicaría pérdidas económicas entre 711 mil millones de dólares y 1,7 billones de dólares, a niveles de 2023.
“La razón por la que tantos inmigrantes indocumentados están viniendo a Estados Unidos es porque Estados Unidos ha desestabilizado su economía y sus gobiernos”, añadió Anshantia Oso, directora principal del proyecto de historia negra Media 2070. “Estados Unidos. La política exterior es un factor de atracción para que los inmigrantes vengan a Estados Unidos, y nuestros candidatos políticos están manipulando ideas de escasez para mantener a la población asustada y dividida”.
Luchando contra la desinformación
“Al conversar con personas que pueden estar repitiendo esta información errónea, es importante comprender cuáles son realmente sus preocupaciones”, continuó Oso. “A menudo, la retórica política juega con preocupaciones válidas en torno a la vivienda, el empleo o las finanzas… y no se trata de ser antiinmigrantes, sino de tener un gobierno que realmente vaya a trabajar para nosotros. Necesitamos abordar esas preocupaciones y señalar soluciones reales”.
Una encuesta demográficamente representativa de la Harvard Kennedy School encontró que el 49% de los estadounidenses estaban expuestos a algún tipo de intervención de desinformación, como la verificación de datos en las redes sociales.
Sin embargo, estas intervenciones desencadenaron respuestas significativamente polarizadas entre los demócratas, que apoyaron la intervención en general, y los republicanos, que se opusieron a la evaluación del contenido por considerarla parcial.
“Un enfoque para contrarrestar la desinformación es no quedarse estancado en abordar afirmaciones específicas, sino más bien exponer sus motivos de división”, dijo Roberta Braga, fundadora y directora ejecutiva del Instituto de Democracia Digital de las Américas (DDIA).
“No tenemos que corregir el registro de cada cosa que vemos. En cambio, deberíamos centrarnos en cambiar la conversación contando historias reales sobre el impacto de las políticas de deportación”, continuó, “y contando historias sobre cómo sería un sistema migratorio funcional contando historias de éxito de inmigrantes”.
“El problema es que luchar contra la desinformación no funciona de la misma manera para todos”, afirmó Braga. “Alguien que cree una de cada 15 mentiras puede necesitar una verificación de hechos, pero alguien que cree 14 de cada 15 mentiras, no responderá a eso. Más allá de los factores orientados al contenido, debemos considerar las preocupaciones reales que tiene la gente en el día a día”.
Una encuesta de la DDIA de junio de 2024 encontró que la mayoría de los latinos que son objeto de información errónea no lo creen rotundamente. Entre los 3,000 adultos latinos encuestados, el 62% no estaba seguro de las afirmaciones de desinformación de los medios o las rechazaba.
Aunque los hallazgos de la DDIA, al igual que la encuesta de la Escuela Kennedy de Harvard, observaron una correlación constante entre la afiliación al partido republicano con “niveles más bajos de confianza en que el voto contará”, la baja confianza en el sistema no se correlacionó con la participación electoral de los latinos.
En otras palabras, muchos latinos que tienen menos probabilidades de percibir que su voto importa aún votarían a pesar de esta ambivalencia.
“Hay un gran grupo de votantes latinos que están indecisos o ambivalentes, y creo que ahí es donde deberíamos dedicar la mayor parte de nuestro tiempo a compartir nuestra información e ideas”, dijo Cárdenas. “Estas son personas a las que realmente podríamos poner de nuestro lado”.
Este recurso está financiado total o parcialmente por fondos proporcionados por el Estado de California, administrados por la Biblioteca del Estado de California en asociación con el Departamento de Servicios Sociales de California y la Comisión de California sobre Asuntos Americanos de Asia y las Islas del Pacífico como parte de Stop the Programa de odio. Para denunciar un incidente de odio o un delito de odio y obtener ayuda, vaya a CA vs Hate.
