Federales consideran permitir apuestas sobre los resultados electorales

Suzanne Potter | California News Service
Una empresa que actualmente facilita apuestas sobre cosas como el resultado de la huelga de guionistas de Hollywood está pidiendo autorización para realizar apuestas sobre el control del Congreso después de las próximas elecciones. Photo Credit: Freepik

Una propuesta que podría permitir apuestas sobre qué partido político controlara el Congreso está generando oposición entre grupos prodemocráticos y una coalición de senadores progresistas.

La empresa neoyorquina Kalshi ha solicitado a Commodity Futures Trading Commission su autorización para ofrecer derivados sobre los llamados “contratos de eventos”, específicamente sobre el control del Congreso.

Stephen Spaulding, del grupo Common Cause, afirma que apostar en las elecciones es malo para la democracia.

“Podemos imaginar que los apostantes adinerados podrían ganar mucho dinero explotando la desinformación para influir en un resultado electoral que protegería los resultados de los apostadores,” apunta Spaulding. “Y esto nuevamente abre un riesgo significativo a la percepción de que los ganadores y perdedores de una elección no están determinados por los votantes, sino por aquellos que pueden obtener beneficios económicos.”

Los partidarios de la propuesta afirman que permitiría a las empresas protegerse contra ciertos resultados, limitando el riesgo. Eliezer Mishory, director de regulación de Kalshi, ha argumentado que las apuestas electorales ya están permitidas en el extranjero, y sugiere que esta propuesta otorgaría al gobierno federal facultades de supervisión.

Spaulding señala que la decisión de la Corte Suprema sobre “Citizens United” permitió a las empresas gastar dinero ilimitado en las elecciones, y califica las apuestas electorales como una “profunda amenaza para la democracia”.

“Se puede imaginar una situación en la que una entidad hace una apuesta enorme sobre el resultado de una elección y también canaliza recursos a través de Super PAC u otros vehículos de ‘dinero oscuro’ para influir en el resultado de una elección, explica Spaulding. “Y creemos que eso es intrínsecamente antidemocrático.”

Tanto Common Cause como algunos senadores estadounidenses, entre ellos la californiana Dianne Feinstein, presentaron cartas de oposición durante el periodo de comentarios públicos, que finalizo en julio. Se espera que Commodity Futures Trading Commission tome una decisión antes del 21 de septiembre.

El apoyo para este informe fue proporcionado por The Carnegie Corporation de Nueva York.

Categories
FeaturedNational

RELATED BY

0