Sentencia judicial de la corte federal cambia la forma en que elegimos al presidente

Suzanne Potter | California News Service
A new court ruling increases the likelihood that the 2020 presidential election could hinge on a single vote in the Electoral College. Photo Credit: Gage Skidmore/Wikimedia Commons

Sacramento, CA – Un nuevo sentencio judicial de la corte dice que los estados no pueden penalizar a un delegado del Colegio Electoral por votar en contra del voto popular de ese estado. Comentarios de John Koza, presidente de National Popular Vote.

Simplemente se hizo un poco más probable, que la próxima elección se decidirá por un solo voto en el Colegio Electoral, a raíz de una decisión de la corte federal esta semana. Un juez federal en el noveno circuito decidió que los estados no pueden reemplazar o castigar a un llamado “elector sin fe”, incluso si es uno de los 30 estados, como California, que requiere delegados para apoyar al candidato que obtuvo la mayor cantidad de votos en ese estado. John Koza, del grupo Voto Popular Nacional, dice que hubo siete electores que se opusieron a los deseos de su partido en 2016.

“Pero puedo asegurarles que, en 2020, ambas partes serán súper diligentes al nominar solo a los electores presidenciales que saben que apoyarán al nominado del partido”.

Los críticos de las leyes para el ganador se llevan todo argumentan que es injusto exigir a los electores que respeten el gobierno de la mayoría, especialmente cuando un candidato pierde por un margen muy delgado en un estado determinado y luego pierde todos los votos electorales de ese estado. Koza dice que es probable que el caso sea apelado ante la Corte Suprema de EE. UU.

Agrega que la reelección del presidente Donald Trump podría reducirse fácilmente a un solo elector, porque dos estados que ganó la última vez, Pensilvania y Michigan, ahora tienen una tendencia azul, y si nada más cambiara, tendría exactamente 270 votos: número necesario para ganar en el Colegio Electoral y ser reelegido.

“Y un elector de cualquiera de los partidos, si votaran por alguien más, eso negaría a Trump la mayoría en el Colegio Electoral”

El grupo de Koza promueve el Pacto de voto popular nacional interestatal, donde docenas de estados han comprometido a sus delegados a quien gane el voto popular nacional. La idea es evitar la situación en la que un candidato presidencial gana más votos en general, pero pierde en el Colegio Electoral, lo que ha sucedido dos veces en los últimos 15 años. El presidente George W. Bush ganó en 2000 a pesar de perder más de medio millón en el voto popular. En 2016, Trump ganó a pesar de ganar 3 millones de votos menos en general.

Categories
National

RELATED BY

0