Peter Schurmann
Ethnic Media Services
En las redes sociales circula un video en el que se ve a un hombre latino entrando a una tienda Target con un pasaporte estadounidense pegado a la frente. “Yo caminando con mi pasaporte para evitar que ICE me interrogue”, dice el pie de foto, con una pista de risas de fondo.
Es humor negro, sin duda, y la comedia solo funciona porque es real. Ahora más que nunca.
El 25 de febrero, la administración Trump emitió sus últimas directrices sobre la aplicación de las leyes de inmigración, creando un registro nacional que requiere que los aproximadamente 13 millones de inmigrantes indocumentados que viven actualmente en el país se registren o se enfrenten a un proceso penal.
“Están reanimando una disposición de la ley de inmigración de Estados Unidos que ha estado inactiva durante décadas y que requiere que ciertos grupos de no ciudadanos se registren ante el gobierno”, dijo Nayna Gupta, directora de políticas del Consejo Americano de Inmigración.
Esa disposición, la Ley de Registro de Extranjeros de 1940, aprobada en vísperas de la Segunda Guerra Mundial y el inicio de la Guerra Fría, perseguía con gran rigor a cualquier no ciudadano por sospechas de vínculos con grupos comunistas o fascistas y sembró el temor en las comunidades inmigrantes de todo el país.
“Esto obligará a muchas personas a tomar una decisión muy difícil entre dos opciones que conllevan un riesgo grave”, explicó Gupta. “O se registran como se les exige y están sujetos a la expulsión, o no se registran para evitar la deportación masiva y luego estar sujetos a un proceso penal”.
Y añadió: “Esto deja a los no ciudadanos entre la espada y la pared”.
Gupta habló durante una conferencia de prensa virtual organizada por el grupo de defensa de los inmigrantes America’s Voice para analizar las últimas medidas adoptadas por la administración Trump en su campaña de deportaciones masivas.
Según los nuevos requisitos, todas las personas que ingresaron al país sin visa, independientemente de cuánto tiempo hayan vivido aquí, deberán registrarse y llevar prueba de ese registro en todo momento.
Los grupos de derechos de los inmigrantes afirman que el texto de la medida actual es un borrador y que podrían introducirse más modificaciones o cambios. Mientras tanto, Gupta advierte que es probable que dé lugar a casos de discriminación racial.
“Si usted es un agente federal y se le pide que encuentre a personas que violan este requisito, se le está incentivando a que haga perfiles”, dijo. “Y eso estará dirigido a los ciudadanos, a los no ciudadanos con estatus y a los indocumentados”.
Carlos Guevara, director senior de políticas del Immigration Hub, describió la medida como una “nacionalización de las leyes ‘Muéstrame tus papeles’”, aprobadas por primera vez en Arizona y Texas en 2010, que autorizan a las fuerzas del orden a verificar el estatus migratorio de cualquier persona que sospechen que no se encuentra legalmente en el país.
Si bien la ACLU y otros presentaron una demanda para bloquear la implementación de la ley de Arizona, conocida como SB1070, argumentando que viola la protección de la Cuarta Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables, la Corte Suprema en gran medida la ha dejado intacta, al igual que otras leyes similares.
Cualquier litigio en torno a la medida actual se produciría una vez que el texto esté finalizado y publicado, explicó Gupta, señalando que varias organizaciones ya están considerando presentar una demanda.
Según Guevara, los niños son cada vez más vulnerables ante estas nuevas regulaciones.
“Tenemos seis millones de niños estadounidenses que viven con un ser querido indocumentado”, señaló, y agregó que el “clima de miedo e incertidumbre” está impulsando a las familias a mantener a sus hijos en casa y no enviarlos a la escuela, al hospital, a la iglesia, todos lugares que ya no se consideran fuera del alcance de los agentes federales de inmigración.
Un informe reciente de San Diego señaló la presencia de vehículos de ICE afuera de una clínica local, y los proveedores de atención médica dieron fe de una caída posterior en el número de pacientes que atienden.
Guevara dijo que estas medidas están en sintonía con la “agenda de deportación” más amplia de Trump, que incluye una reducción en el número de jueces de inmigración y un proyecto de ley aprobado recientemente por la Cámara de Representantes que amenaza con despojar de fondos públicos a programas vitales de atención médica.
El objetivo es crear condiciones tales que los inmigrantes opten por autodeportarse, dijo David Leopold, ex presidente y asesor general de la Asociación Americana de Abogados de Inmigración, una opción poco probable para muchos, si no para la mayoría de los inmigrantes aquí.
“Estamos tratando con personas que han estado aquí durante décadas. Han criado a sus familias aquí. La autodeportación o simplemente regresar a un país del que no se tiene ningún recuerdo no es tan fácil como parece”.
Se estima que el 80% de los inmigrantes indocumentados en Estados Unidos han vivido aquí durante 15 años o más, según muestran los datos.
Señalando el daño económico que las políticas de Trump podrían infligir dado el papel fundamental que desempeñan los inmigrantes en varios sectores vitales, agrega: “Esta política trata de autodeportar nuestras propias ventajas económicas”.
De hecho, la cantidad de deportaciones durante el primer mes de mandato de Trump es menor que las cifras observadas durante los últimos meses de mandato del expresidente Joe Biden. Pero los panelistas coincidieron en que la administración está tomando medidas activas para reforzar la infraestructura, incluso mediante la expansión de los centros de detención privados, para albergar un aumento esperado en el número de migrantes detenidos.
“La administración está intentando expandir rápidamente su infraestructura para llevar a cabo su amenaza de deportación masiva”, dijo Gupta. “Están pidiendo dinero al Congreso para implementar esto y ampliar la capacidad de detención”.
Con el nuevo registro, el gobierno también puede recurrir a las prisiones federales. “Pueden procesar a alguien y ponerlo en una prisión federal durante seis meses antes de iniciar un proceso de deportación”.
Con esa expansión hacia las prisiones privadas se produce una pérdida de responsabilidad, transparencia y acceso por parte de los proveedores de asistencia jurídica, algo que, según Gupta, ya se está viendo en lugares como Maryland, donde los abogados tuvieron dificultades para reunirse con clientes detenidos durante un período prolongado.
Según Leopold, cuando se trata de inmigración, los medios de comunicación deben ayudar al público a distinguir mejor los hechos de la ficción, incluido el hecho de que ser indocumentado no es un acto criminal que justifique prisión, sino una violación civil.
“Elijan cualquier término de la Alemania de los años 30 y reemplácenlo por “inmigrante”, dijo, describiendo la atmósfera actual. Agregó: “Va a empeorar mucho más de lo que vemos hoy… Esto es solo el comienzo”.
