PORTLAND, Oregón. El arresto domiciliario puede parecer una buena alternativa al encarcelamiento, especialmente durante una pandemia, pero tiene sus propios costos.
Los grilletes de tobillo están equipados para monitoreo electrónico, que se refiere a los defensores de las personas detenidas. Babatunde Azubuike, coordinador de programas de la organización Freedom to Thrive, con sede en Portland, dijo que una tecnología como esta puede ser un caballo de Troya.
“Se ve muy bien por fuera y realmente genial”, dijo Azubuike. “Pero cuando lo abres y entras, es la supremacía blanca, es el capitalismo y el patriarcado, y el control estatal”.
Azubuike dijo que algunas agencias policiales están utilizando la pandemia como justificación para expandir este tipo de encarcelamiento.
Un estudio de Pew encontró que cerca de 125,000 personas fueron supervisadas con dispositivos electrónicos en 2015, un 140% más que una década antes.
Azubuike señaló que hay sanciones que la gente no puede considerar al elegir el arresto domiciliario en lugar del encarcelamiento, como pagar por el monitor, que puede costar hasta $ 400 por mes.
“Si no cumple con esos pagos, está incumpliendo y eso puede ser causa de que vuelva a la cárcel o prisión”, dijo Azubuike. “Te pone en esta posición donde, nuevamente, las personas están siendo penalizadas por ser pobres”.
Azubuike dijo que las decisiones sobre monitoreo electrónico y cómo se implementan suceden a nivel local.
“Creo que la mejor manera de hacer retroceder es involucrarse definitivamente en muchas de estas luchas presupuestarias en torno a cómo se gastan los presupuestos de la policía y a dónde va su dinero local para estas tecnologías”, agregó Azubuike.
Divulgación: Freedom to Thrive contribuye a nuestro fondo para informar sobre justicia penal, asuntos de inmigrantes, asuntos de LGBTQIA y justicia social.