La decisión Citizen’s United de la Corte Suprema cumple diez años

Suzanne Potter | California News Service
Cientos de grupos de base han surgido en la última década para tratar de revocar la decisión de la Corte Suprema de los EE. UU. En el caso Citizens United v. Federal Elections Commission. Photo Credit: Pixabay

SACRAMENTO, California – Las corporaciones y asociaciones comerciales han invertido casi mil millones de dólares, según algunas estimaciones, en las elecciones estadounidenses desde que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictó su decisión de Ciudadanos Unidos, hace diez años el martes 21 de enero.

La decisión judicial liberó a las compañías de hacer donaciones políticas ilimitadas sin declarar las verdaderas fuentes de lo que se conoce como “dinero oscuro”. Robert Weissman, presidente del grupo de vigilancia del buen gobierno Public Citizen, dice que eso ha llevado a un sistema manipulado para beneficiar a los súper ricos.

“Los 25 principales donantes son responsables de casi la mitad de todas las contribuciones individuales que se destinaron a los súper PAC desde la decisión de Citizens United”, dice Weissman. “Entonces, realmente estamos viendo una situación oligárquica”.

Weissman dice que eso significa que los problemas que gozan de un amplio apoyo público, como proyectos de ley para prevenir la violencia armada, reducir los precios de los medicamentos recetados o combatir el cambio climático, han languidecido en el Congreso, ya que muchos legisladores dependen de los fondos del lobby de armas y las compañías farmacéuticas y energéticas.

Los partidarios de la decisión dicen que permite que todas las corporaciones tengan voz en el proceso político, no solo las que tienen imperios mediáticos.

Los demócratas del Senado han introducido una enmienda constitucional para revocar Citizens United. Y la Cámara de Representantes, controlada por los demócratas, aprobó la “Ley del pueblo” para reformar las normas sobre donaciones políticas.

Pero el líder de la mayoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, se ha negado a permitir una votación y calificó los proyectos de ley como una estratagema para lograr que más demócratas sean elegidos. El congresista de Maryland John Sarbanes, demócrata de Baltimore, dice que el proyecto de ley de la Cámara de Representantes se dispararía en el brazo por la democracia.

“Requiere revelar de dónde viene el dinero oscuro”, dice Sarbanes. “Pone a un policía al frente al fortalecer la Comisión Federal de Elecciones. Establece nuevas reglas con respecto a los cabilderos y super PAC, y otras medidas”.

El proyecto de ley también reformaría el sistema de financiación de la campaña, permitiendo a los candidatos obtener fondos equivalentes para donaciones de pequeños donantes, diluyendo así la influencia de intereses especiales.

En 2018, California aprobó la Ley de Divulgación, que requiere anuncios de comités políticos independientes para mostrar de manera prominente a sus principales financiadores.

Categories
FeaturedNational

RELATED BY

0