MINNEAPOLIS – Continúa una disputa sobre el acuerdo comercial de Estados Unidos con Canadá y México diseñado para reemplazar el Acuerdo de Libre Comercio de América del Norte.
Aunque el presidente Donald Trump firmó el Acuerdo entre Estados Unidos, México y Canadá a fines del año pasado, el acuerdo aún necesita la aprobación del Congreso.
Karen Hansen-Kuhn, directora de comercio y gobernanza global del Instituto de Agricultura y Política Comercial, también señala que hay muchos llamamientos dentro de los Estados Unidos para cambiar parte del lenguaje del acuerdo.
Ella dice que el TLCAN original significó la pérdida de cientos de miles de granjas familiares, y los agricultores temen que el nuevo acuerdo pueda ser más de lo mismo.
“Creo que a muchos grupos de agricultores les preocupa que pueda ser peor”, afirma. “Les preocupa que Trump pueda retirarse del acuerdo o que las tarifas aumenten. Ahora todo es muy inestable e impredecible. malo para los agricultores “.
Hansen-Kuhn agrega que la sobreproducción es una de las principales preocupaciones de los productores de lácteos de Minnesota y que este acuerdo podría socavar los pedidos para implementar una política similar a la de Canadá.
Los productores de lácteos al norte de la frontera tienen una política de manejo que mantiene el suministro de leche en equilibrio con la demanda en el país, ayudando a las pequeñas granjas y confiando en la importación restringida de leche.
Hansen-Kuhn dice que la USMCA eliminaría ese sistema.
Sharon Treat, una abogada principal del Instituto de Política Agrícola y Comercial está preocupada por las regulaciones diseñadas para proteger al público que podrían ser demolidas en el nuevo acuerdo comercial.
Ella dice que un capítulo de la USMCA se relaciona con las “buenas prácticas regulatorias”, que establecen cómo armonizar las regulaciones entre los países, como la inspección de la carne y el etiquetado de los alimentos.
Treat dice que el problema es que los comités que deciden esto son en gran parte opacos y dominados por los intereses de la industria, lo que significa que la regulación general podría revertirse al mínimo común denominador.
“Cuando estas corporaciones hablan de ello, lo llaman una ‘barrera no arancelaria'”, señala. “Desde su punto de vista, es una barrera al comercio porque tienen que pagar dinero para cumplir con estas regulaciones, y deberían deshacerse de “.
Treat dice que es importante lograr este acuerdo correctamente porque abarca todos los aspectos de la vida de los estadounidenses.
“Una vez en su lugar, esto se convierte en una ley que no es algo que se puede cambiar, y creo que eso es una consecuencia realmente significativa de un acuerdo comercial y deberíamos ser mucho más reflexivos sobre lo que implica un acuerdo comercial”, subraya.
Divulgación: el Instituto de Política Agrícola y Comercial contribuye a nuestro fondo para informar sobre Medio Ambiente, Asuntos de Salud, Rural / Agricultura. Si desea ayudar a apoyar noticias de interés público, visite publicnewsservice.org/dn1.php
