Sunita Sohrabji
American Community Media
El 5 de junio, un juez de un tribunal federal de Massachusetts dictó una orden judicial preliminar que impide a la Administración Trump restringir las ayudas del Programa de Asistencia Nutricional Suplementaria (SNAP) a los estados que no cooperen con las políticas contra la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) de la Administración Trump.
El juez Myong Joun, del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, dictó la orden judicial y afirmó que más adelante emitiría una resolución más detallada, según informó Associated Press.
Veinte estados, junto con el Distrito de Columbia, presentaron el 23 de marzo una demanda contra el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) y su secretaria, Brooke Rollins. En la demanda, los estados alegaron que el USDA estaba imponiendo ilegalmente nuevas condiciones políticas e ideológicas al programa SNAP, en consonancia con la agenda contraria a la diversidad, la equidad y la inclusión (DEI) de la Administración Trump.
Según la demanda, el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) también amenaza con retener fondos, a los estados que no cooperen, destinados a los programas de almuerzos escolares; al Programa Especial de Nutrición Suplementaria para Mujeres, Bebés y Niños (WIC); al Programa de Asistencia Alimentaria de Emergencia (TEFAP); y al Programa de Capacitación de Bomberos Voluntarios.
“Barricadas inconstitucionales”
En la demanda se afirma que el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) ha amenazado con retener miles de millones de dólares en fondos a menos que los estados cumplan con amplios requisitos de política federal relacionados con las políticas de “ideología de género” y la participación en programas deportivos específicos de género; la aplicación de las leyes de inmigración; y otras iniciativas de diversidad, equidad e inclusión (DEI).
“El USDA ha interpuesto ahora obstáculos inconstitucionales e ilegales entre los programas creados por el Congreso y los estados que dependen de ellos, poniendo en peligro el apoyo nutricional esencial, la investigación agrícola vital y la seguridad de nuestra cadena alimentaria nacional y de nuestras comunidades”, reza la demanda.
Se calcula que unos 38 millones de personas, entre ellas familias, niños, personas con discapacidad y personas mayores, utilizan actualmente el programa SNAP para comprar alimentos. El año pasado, el Congreso aprobó la ley “One Big Beautiful Bill”, que recorta 187,000 millones de dólares del presupuesto del SNAP hasta el año 2034.
“Requisitos laborales más estrictos”
El proyecto de ley también impuso nuevos requisitos laborales de 80 horas documentadas al mes para las personas menores de 64 años. Más de 3,5 millones de personas ya han perdido la ayuda del SNAP en los últimos 11 meses, y se prevé que otro millón pierda el apoyo a medida que más estados pongan en marcha sus requisitos laborales a partir del 1 de junio.
Según los datos del Panel de Control de Salud de los Distritos Electorales, los hogares de personas afroamericanas, latinas e indígenas estadounidenses corren un mayor riesgo de sufrir inseguridad alimentaria que la población en general.
A pesar de la retórica del Gobierno, los inmigrantes indocumentados nunca han tenido derecho a recibir la ayuda alimentaria del SNAP ni a ningún otro beneficio federal.
El fiscal general de California, Rob Bonta, celebró la orden judicial provisional dictada por el juez Joun. “Hoy, el tribunal ha concedido una orden judicial preliminar que bloquea el último intento de la Administración Trump de utilizar como arma los fondos esenciales destinados a las familias y los niños”, declaró en un comunicado de prensa del 5 de junio.
“Mientras la Administración Trump intenta utilizar programas esenciales y miles de millones en fondos como moneda de cambio para impulsar su agenda llena de odio y discriminación, California sigue luchando por hacer cumplir la ley y garantizar que nuestras comunidades puedan seguir accediendo a los fondos que necesitan para prosperar”, afirmó Bonta.
La fiscal general de Massachusetts, Andrea Joy Campbell, quien codirigió la demanda junto con Bonta, declaró en un comunicado de prensa cuando se presentó la demanda: “Estos programas de subvenciones federales son un salvavidas para las familias de todo Massachusetts. Lo sé de primera mano, ya que mi propia familia dependió de estos programas cuando yo era niña”.
“Garantizan que los niños tengan acceso a comidas en la escuela, que las familias puedan cubrir sus necesidades básicas, que las personas mayores puedan estirar sus ingresos limitados y que las comunidades rurales cuenten con un apoyo fundamental. Se trata de inversiones vitales para la salud, la estabilidad y el bienestar de nuestras comunidades. Nuestra demanda solicita al tribunal que impida que el USDA imponga condiciones ilegales que pondrían en peligro la financiación de estos programas”, afirmó Campbell.
