Kristen Hwang
CalMatters
El aborto con medicamentos seguirá estando ampliamente disponible para los californianos después de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó un intento de grupos antiaborto y médicos para impugnar la aprobación del medicamento por parte de la Administración de Alimentos y Medicamentos.
En una votación unánime, el tribunal superior dijo que los demandantes no tenían legitimación activa para afirmar que la FDA había ampliado inapropiadamente el acceso a la mifepristona, también conocida como píldora abortiva. Al hacerlo, los jueces confirmaron temporalmente las regulaciones de la FDA que permiten a los médicos recetar la píldora mediante citas de telesalud y entrega del medicamento por correo y enviaron el caso de regreso a los tribunales inferiores.
“Específicamente, las regulaciones de la FDA se aplican a los médicos que recetan mifepristona y a las mujeres embarazadas que toman mifepristona. Pero los médicos y asociaciones médicas demandantes no prescriben ni utilizan mifepristona. Y la FDA no ha exigido a los demandantes que hagan nada ni que se abstengan de hacer nada”, escribió el juez Brett Kavanaugh.
La Alianza para la Medicina Hipocrática, un grupo que representa a médicos y otras personas que se oponen al aborto, había argumentado que las regulaciones relajadas sobre la mifepristona podrían hacer que los médicos con objeciones morales o religiosas traten a los pacientes que llegan a la sala de emergencias con complicaciones relacionadas con la toma de la píldora. El fallo estableció que la ley federal ya brinda protecciones integrales para los médicos que se oponen a realizar abortos.
Kavanaugh escribió: “los demandantes no han demostrado -y no pueden demostrar- que las acciones de la FDA les causarán ningún daño de conciencia”.
La decisión es el primer desafío sobre el aborto que llega al tribunal superior después de que los jueces anularan Roe v. Wade y eliminaran las protecciones federales contra el aborto en 2022. Los jueces todavía están considerando una ley federal de casi cuatro décadas que garantiza que los pacientes que llegan a una sala de emergencias recibirán tratamiento y se espera que se pronuncien a finales de este mes.
Aunque los defensores del aborto y los derechos reproductivos se apresuraron a celebrar la decisión, muchos advirtieron que el caso podría abrirse camino a través del sistema judicial una vez más.
“Aunque fue un suspiro de alivio, la decisión de SCOTUS de hoy se decidió por la posición, no por los méritos”, dijo el gobernador Gavin Newsom en X, la plataforma de redes sociales anteriormente conocida como Twitter. “No se equivoquen: los activistas radicales antiaborto no se detendrán ante nada para negar a las mujeres su derecho a acceder a la atención reproductiva”.
Grupo antiaborto planea continuar la demanda
De manera similar, el Fiscal General Rob Bonta dijo en un comunicado que la “lucha por los derechos reproductivos en todo el país está lejos de terminar” y reafirmó el compromiso del Departamento de Justicia de proteger el acceso en California.
“No importa cuántas demandas presenten o cuántas impugnaciones presenten, no pueden cambiar los hechos: la mifepristona es segura y eficaz”, dijo Bonta en un comunicado.
Desde la decisión de la Corte Suprema que anuló el derecho al aborto, California ha fortalecido el derecho al aborto y ha acogido a pacientes de estados que han prohibido el aborto. Más recientemente, Newsom firmó una ley que permite a los proveedores de abortos de Arizona una vía de obtención de licencias acelerada en California.
Alliance Defending Freedom, el grupo que representa a los demandantes en el caso de la píldora abortiva, dijo en un comunicado que continuaría la batalla legal. Un juez de un tribunal inferior ya dictaminó que tres estados (Idaho, Missouri y Kansas) pueden unirse al caso como demandantes. Los expertos legales dicen que los estados a menudo tienen un argumento más sólido porque tienen que brindar acceso a los servicios de atención médica.
“Si bien estamos decepcionados con la decisión del tribunal, continuaremos abogando por las mujeres y trabajando para restaurar salvaguardias de sentido común para los medicamentos abortivos, como una visita inicial al consultorio para detectar embarazos ectópicos. Y estamos agradecidos de que tres estados estén dispuestos a responsabilizar a la FDA por poner en peligro la salud y la seguridad de mujeres y niñas en todo este país”, dijo Erin Hawley, asesora principal del grupo en un comunicado.
Acceso a la pastilla abortiva
El aborto con medicamentos es el método de aborto más utilizado y representa casi dos tercios de todos los abortos en Estados Unidos, según el Instituto Guttmacher, un centro nacional de políticas de salud reproductiva que aboga por el derecho al aborto.
La mifepristona, la píldora en el centro de la decisión de la Corte Suprema, es parte de un régimen de dos medicamentos para el aborto con medicamentos. Detiene el embarazo al bloquear la hormona progesterona antes de que el segundo fármaco, el misoprostol, vacíe el útero provocando que se contraiga.
La FDA aprobó la mifepristona en 2000 y facilitó su acceso en 2021, cuando la pandemia de COVID-19 hizo imposibles los requisitos de dispensación en persona. Actualmente se utiliza en casi todos los abortos con medicamentos.
Cathren Cohen, abogada del Centro de Salud, Leyes y Políticas Reproductivas de UCLA, dijo que un fallo contra la FDA podría haber tenido un efecto desestabilizador en todos los productos farmacéuticos.
“El tribunal no son científicos, por lo que es preocupante que estén cuestionando a las personas con autoridad real, que es la FDA”, dijo Cohen.
El centro presentó un escrito amicus curiae a la Corte Suprema en nombre de 300 investigadores de salud reproductiva detallando el historial de seguridad de la mifepristona. Decenas de estudios han demostrado su seguridad y eficacia durante los últimos 20 años.
Recientemente, investigadores del Centro Bixby para la Salud Reproductiva Global de UCSF realizaron el estudio más grande sobre abortos por telesalud y descubrieron que los abortos con medicamentos obtenidos a través de citas de telesalud son tan seguros como la atención médica en persona, ya que el 98% de las pacientes completan el aborto sin necesidad de atención médica adicional. atención médica.
El año pasado, Newsom anunció que el estado almacenaría el segundo fármaco del régimen de aborto con medicamentos, el misoprostol, en caso de que la decisión de la Corte Suprema resultara en una escasez. Esas reservas se han agotado y no estaba claro de inmediato si el estado las repondría.
Los estudios muestran que el misoprostol se puede usar solo de manera segura para abortos, pero es más probable que tenga efectos secundarios cuando no se combina con mifepristona . Ambos medicamentos también se usan comúnmente para controlar los abortos espontáneos.
Esta nota se realizó con el respaldo de la California Health Care Foundation (CHCF), que trabaja para garantizar que las personas tengan acceso a la atención que necesitan, cuando la necesitan y a un precio que puedan pagar. Visite www.chcf.org para obtener más información.
