Ley que prohibiría un procedimiento de aborto genera protestas en Nebraska

Eric Galatas | Public News Service
Los médicos que realizan un procedimiento de aborto común podrían enfrentar cargos por delitos graves de Clase IV, cumplir hasta dos años tras las rejas y pagar una multa de $ 10,000 si LB 814 se convierte en ley. Photo Credit: Pixabay

LINCOLN, Neb. – Los defensores de la salud reproductiva de las mujeres están reuniendo fuerzas para derrotar un proyecto de ley presentado la semana pasada por la senadora estatal Suzanne Geist, republicana por Lincoln, que prohibiría un procedimiento de aborto común después del primer trimestre del embarazo.

Andi Curry Grub, director ejecutivo del estado de Nebraska para Planned Parenthood North Central States, dice que, si se aprueba la ley el proyecto de ley abriría la puerta para poner el aborto fuera del alcance de las mujeres en Nebraska.

“Cada vez que permitimos que los políticos comiencen a interferir en la relación entre un médico y un paciente, abrimos una lata de gusanos”, afirma Curry Grub. “Su objetivo es prohibir el aborto por completo, y este es solo un primer paso”.

Los defensores argumentan que el proyecto de ley legislativo 814 detendría lo que describen como aborto por desmembramiento. El término médico del procedimiento es dilatación y extracción, y se considera el estándar para la atención del aborto después del primer trimestre.

Los defensores también sostienen que la medida reduciría el riesgo de complicaciones y la angustia emocional de los pacientes.

Si se aprueba, los médicos que realizan el procedimiento podrían enfrentar cargos por delitos graves de Clase IV, cumplir hasta dos años tras las rejas y pagar una multa de $ 10,000.

Curry Grub mantiene que el lenguaje gráfico e inflamatorio en el proyecto de ley pretende conmocionar al público, y dice que exagera enormemente un procedimiento médico común.

Ella dice que tampoco acepta el argumento de que la medida es necesaria para proteger la salud de las mujeres.

“Creo que esto hace todo lo contrario”, enfatiza. “Creo que en realidad podría poner a las mujeres en peligro porque está eliminando la capacidad de un médico para brindar la mejor atención posible a sus pacientes”.

Cuando se introdujo una legislación similar en Kansas, los expertos médicos firmaron una carta advirtiendo que la medida restringiría “la forma más segura y rápida de interrumpir un embarazo en el segundo trimestre” y podría obligar a los médicos a brindar atención deficiente a las pacientes.

El proyecto de ley de Kansas también fue rechazado por el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos.

Categories
Health

RELATED BY

0