Sunita Sohrabji
Ethnic Media Services
Con un fallo de 3 a 2, el Tribunal Supremo de la India el 17 de octubre no confirmó los matrimonios entre personas del mismo sexo, argumentando que no existe un derecho constitucional al matrimonio.
El veredicto fue pronunciado por el presidente del Tribunal Supremo, DY Chandrachud, y los jueces SK Kaul, SR Bhat, Hima Kohli y PS Narasimha. Los abogados de los peticionarios argumentaron que el matrimonio es un derecho fundamental que debería concederse a todos los ciudadanos de la India. Pero el tribunal no estuvo de acuerdo. “La Constitución no reconoce expresamente el derecho fundamental a contraer matrimonio”, afirmó Chandrachud al anunciar el veredicto.
El fallo señaló que el matrimonio entre personas del mismo sexo no estaba protegido por la Ley de Matrimonio Especial de 1954, que interpretó como perteneciente únicamente a los matrimonios interreligiosos. Además, el tribunal dictaminó que el Parlamento y los estados de la India tenían el poder de crear leyes que defendieran los matrimonios entre personas del mismo sexo, pero no era responsabilidad del Tribunal sentar un precedente donde no existe ninguna ley.
Adopciones Prohibidas
“El matrimonio es una institución social que existe fuera del Estado”, dijo Bhat. “Es una preocupación social sobre la cual el tribunal tiene muy poca influencia”. Señaló que si bien las personas LGBTQ+ tenían derecho a elegir a sus parejas, la Corte no tiene la responsabilidad de garantizar los derechos de dichas uniones.
La Corte Suprema de la India dictaminó que se debe crear un comité especial para garantizar que las personas LGBTQ+ tengan la misma protección legal que sus homólogos heterosexuales. A las parejas del mismo sexo también se les prohíbe adoptar conjuntamente, a pesar de que el presidente del Tribunal Supremo, Chandrachud, proclamó: “La ley no puede hacer suposiciones sobre buenos o malos padres”.
El gobierno del Partido Bharatiya Janata de la India, encabezado por el Primer Ministro Narendra Modi, se había opuesto al caso, argumentando que el matrimonio igualitario debería dejarse en manos del Parlamento. Además, caracterizó el caso como representativo de “una perspectiva urbana y elitista”.
‘Profundamente decepcionado’
La pareja estadounidense Parag Mehta – director gerente y presidente del JP Morgan Chase Policy Center – y su esposo Vaibhav Jain, director de extensión nacional del AAPI Victory Fund, fueron dos de las docenas de peticionarios en el caso. La pareja se unió a millones de personas en todo el mundo que vieron en vivo a través de YouTube a los jueces exponer sus argumentos sobre el asunto.
“Estamos bastante destrozados”, dijo Jain a Ethnic Media Services minutos después de que se anunciara el veredicto.
“Estamos profundamente decepcionados por la sentencia del Tribunal Supremo de esta mañana. Sabemos que no sucedió hoy, pero la India finalmente obtendrá este derecho. Y las generaciones futuras mirarán hacia atrás y se preguntarán a qué se debe tanto alboroto”, afirmó.
Los matrimonios extranjeros son válidos
En una declaración emitida antes de la decisión, Jain dijo: “Nuestro caso es bastante simple: durante más de cinco décadas, la ley india ha sostenido que los matrimonios extranjeros son válidos en la India. En otras palabras, un matrimonio en Nueva York es un matrimonio en Nueva Delhi”.
“Y nuestra Constitución prohíbe explícitamente la discriminación por motivos de sexo. Por lo que a mí respecta, mi matrimonio con Parag ya es legal en la India. Los tribunales y el gobierno simplemente necesitan reconocer lo que es verdad y lo correcto”, dijo Jain, que es ciudadano indio. Mehta es ciudadana estadounidense.
Mehta, exjefe de gabinete y asesor principal del cirujano general estadounidense Vivek Murthy en la administración Obama, se reunió con Jain en Washington, DC en 2012. Cinco años después, se casaron en una ceremonia legal oficiada por el juez Sri Srinivasan del Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC. La pareja recientemente adoptó a dos bebés, Rani y Vivaan.
Impacto devastador
El escritor indio-estadounidense Kunal Mukherjee, autor de la novela fundamental “Mi palacio mágico”, la historia de un adolescente indio que acepta su sexualidad, dijo a Ethnic Media Services: “El veredicto de la Corte Suprema fue amargamente decepcionante y lejos de ser valiente. Tendrá un impacto devastador en la vida diaria de decenas de millones de ciudadanos LGBTQ+ de la India”.
Pero, señaló Mukherjee, el caso ofreció una especie de victoria. “Hace 20 años nadie sabía qué era queer. En este momento, estamos en el centro de toda la India”, dijo, señalando que la gran mayoría de los indios apoyan los matrimonios entre personas del mismo sexo.
