SEATTLE – La campaña de Trump está desafiando los resultados de las elecciones en los tribunales, pero hasta ahora se ha quedado corta para probar las acusaciones de fraude electoral.
El presidente Donald Trump tiene juicios en un puñado de estados. En Pensilvania, su campaña obtuvo una pequeña victoria en la corte estatal, dictaminando que los funcionarios deben segregar una pequeña cantidad de boletas por correo en caso de que la fecha límite extendida del secretario de estado para recibirlas se considere inconstitucional. Pero Lisa Manheim, profesora asociada de la Facultad de Derecho de la Universidad de Washington, dijo que no ha visto evidencia de fraude que pueda cambiar el resultado de las elecciones.
“El fraude electoral es una acusación seria y debe estar respaldada con evidencia real”, dijo. “Y es esa evidencia de la que simplemente no estamos viendo ningún grado, en una cantidad que posiblemente podría anular el resultado de las elecciones”.
Manheim señaló que incluso si el plazo extendido en Pensilvania se declara inconstitucional, el tribunal no decidirá anular el resultado de la votación. En cambio, ajustaría el conteo por el número de boletas identificadas en la demanda. El liderazgo del presidente electo Joe Biden es de más de 45.000 votos en el estado de Keystone.
Esta semana, el fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, autorizó al Departamento de Justicia a investigar las denuncias de fraude electoral. Manheim dijo que Barr puede hacer eso bajo la ley, siempre que el Departamento de Justicia investigue acusaciones creíbles.
“Si el Departamento de Justicia va más allá”, dijo, “la pregunta se convierte no sólo en una cuestión legal, sino en la pregunta de qué mensaje está enviando el Departamento de Justicia”.
En su papel de presidente, dijo Manheim, Trump es principalmente un espectador cuando se trata de impugnaciones legales de los resultados electorales.
“La ley no otorga a un presidente en funciones esencialmente ningún papel legal que desempeñar en la resolución de una elección”, dijo. “Como candidato, un presidente en funciones puede presentar demandas, pero eso es cierto para cualquier candidato”.
Agregó que esta no es la primera, y no será la última, elección en disputa, pero señaló que las afirmaciones de Trump de una elección “robada” no son normales.
“Las elecciones disputadas son bastante comunes, y es por eso que tenemos procedimientos legales bien establecidos para resolver esas disputas”, dijo. “Lo que no es común acerca de lo que está sucediendo, lo que es realmente inusual en esta elección, es la retórica”.
La Carnegie Corporation de Nueva York brindó apoyo para este informe.
