Arturo Hilario
El Observador
“The Devil Has A Name” es una nueva película de suspenso y comedia negra protagonizada por David Strathairn, Kate Bosworth, Edward James Olmos, Katie Aselton, Haley Joel Osment, Martin Sheen y Alfred Molina.
Dirigida por Edward James Olmos, el sustancioso elenco de la película fue reunido gracias a la amistad del director con algunos de los actores, echó mano de algunos favores que le debían para poder juntar a tanta gente talentosa.
En “The Devil Has a Name” que se basa en hechos reales, un granjero llamado Fred Stern (David Strathairn) se enfrenta a una compañía de petróleo que contamina el suministro de agua en el Valle de San Joaquín en California.
Recientemente tuve el gran honor de hablar con el señor Olmos acerca de su trabajo en esta película y cómo convirtió un tema muy importante, aunque también sirve de entretenimiento, en la voz de una preocupante catástrofe ambiental y humana que está sucediendo justo frente a nuestros ojos.
“The Devil Has a Name” actualmente se puede ver en VBD.
Hola Edward, muchas gracias por tu tiempo. Para empezar, me gustaría saber cómo llegaste a involucrarte en “The Devil Has a Name”. Leí que está basada en algunos eventos históricos, y me gustaría saber ¿Esto cómo te afectó para que decidieras trabajar en este proyecto?
Bueno, sí, el proyecto fue traído a mí. Me sorprendí mucho cuando lo obtuve. Normalmente estoy muy agradecido por poder trabajar en esta industria. Pero es muy raro que obtengas un proyecto que representa exactamente quién eres como ser humano, cuáles son tus ideas, y tus sentimientos.
La película trata algunos temas muy difíciles, pero me permitieron hacer una película que no abrumara con el tema porque la contaminación del agua es muy, muy difícil de digerir. Y esto es el sustento de nuestra existencia como seres humanos, el agua.
Y como por ejemplo en “Erin Brockovich” podría ser muy deprimente enterarse de lo que está pasando de verdad. Y en este caso, también lo es. Pero no te lo entregan, no te lo dicen tal cual. Me permitieron agregarle humor y me dejaron convertirla en una película de cuates, una película acerca de dos personas que han tenido una relación fuerte durante más de 30 años. Y que se encuentran en medio de todo esto y luchan contra lo que yo considero uno de los aspectos más difíciles de la vida, que es, entre comillas, “La contaminación del agua por las compañías petroleras.”
Es un problema muy, muy grave que está sucediendo en el Valle Central de California mientras hablamos, en el año 2020, en octubre – justo ahora mientras hacemos esto, está sucediendo y de una manera muy destructiva, [y] muy difícil de aceptar.
Entonces, como dijiste, es un drama pero también es una película de cuates. ¿Cuál fue tu acercamiento para dirigir un tema tan real y problemático de esta manera?
Bueno, como cualquier otra cosa, empiezas por entender la historia. Se trata de la historia. Y como dije, tuve mucha suerte para hacer una película de este tipo.
Y cuando se acercaron a mí con el guion y se acercaron a mí con la idea, ellos tuvieron el dinero y yo dije, “¿Perdón, tienen el dinero para ésta pieza? ¿Quién les dio el dinero para esta película?” Porque, ya sabes, fueron millones de dólares, y ¿Cómo lo hicieron? Y dijeron, “Bueno, la persona que realmente vivió esta vida está juntando el dinero para hacerla.”
Yo dije, “Guau, ¿Pueden hacer esto? Y dije, “Dios mío ¿No firmaron algún tipo de contrato de confidencialidad? El abogado dijo, “No te preocupes por esto Ed, puedes empezar a hacer esta película.” Y yo dije, “Okay.”
Entonces, el abogado que luchó contra el petróleo durante 13, 14 años es la persona que estuvo con ellos y sigue encargándose del trabajo para este granjero y su familia. Y me permitieron hacerla. Y yo dije “Guau, esto es increíble. Está sucediendo.”
Fui muy afortunado de haber estado listo para esta oportunidad, ¡Esto se llama suerte! Cuando estás preparado para la oportunidad y realmente logras sacarla adelante.
¿Puedes hablar del reparto dentro de la película?
Estoy muy agradecido porque involucré a mis amigos. Logré que David Strathairn interpretara al granjero. Conseguí que “Marty” Sheen interpretara al abogado, y logré que Haley Joel Osment interpretara al chico joven que ayuda a convencer al granjero de vender su propiedad o vender los derechos del agua a la compañía de petróleo para que no pudieran ser demandados. Y obviamente nos dimos cuenta de que todo [esto] fue un truco. Quisieron ponerles una trampa y no fue legal lo que intentaron hacer. Pero [de todos modos] lo hicieron.
Entre la historia y la vida real ¿Te enteraste de que hay algunas cosas preocupantes que suceden en el petróleo corporativo?
Hay una cosa que sucedió que está muy interesante. Hay una realidad que salió cuando estuvimos viendo las transcripciones del juicio de la corte. Y yo dije, “Guau, analizar esto es increíble. ¿Qué carajo significa “valor actual neto?” Esto sale en la historia, el abogado lo usa, y después me lo explicó.
Entre corporaciones y gente que produce mucho dinero, gente que de hecho trabaja, por ejemplo, en la banca o en otra cosa que genera cantidades extraordinarias de dinero, billones de dólares semanales, mensuales o anuales, el “valor actual neto” significa que si estás generando más dinero que lo que te cuesta pelear cualquier demanda en tu contra por hacer el trabajo que estás haciendo, síguelo haciendo.
Yo dije “¿Qué?!” Sí, es así de simple muchachos, si generas más dinero de lo que te cuesta pelearlo, síguelo haciendo. Yo dije “Dios mío.”
Y es verdad. Quiero decir, he visto bancos muy muy grandes, que fueron atrapados lavando dinero, hasta trillones de dólares, terminaron pagando billones y lo pintaron como si no fuera gran cosa, lo pagaron y siguen haciendo su negocio.
¿Cómo puede ser posible? Es lo mismo con las compañías de petróleo. Lo siguen haciendo el día de hoy. Siguen contaminando el agua en este momento mientras hablamos porque les cuesta menos dinero ya sabes, pelearlo, que lo que están ganando, así que lo van a seguir intentando. Es una locura. Una absoluta locura.
