La Proposición 23 desconoce el profesionalismo de los centros de diálisis

by Ángel Guerrero
Photo Credit: Ángel Guerrero

El señor Guadalupe Ramos acude tres veces por semana a un centro de diálisis en Hesperia desde hace tres años para recibir tratamiento y asegura que nunca han tenido la necesidad de un médico asignado permanentemente

“Lo que yo he visto es que los tres técnicos y las enfermeras son muy profesionales; ellos hacen todo el trabajo”, dijo el señor Ramos en plática por teléfono.

De acuerdo con cálculos del señor Ramos, él habría acudido al centro de diálisis unas 468 ocasiones a lo largo de tres años sin ningún médico involucrado en su diálisis sin ningún problema.

“En promedio, una vez por semana se presenta al centro mi médico frenólogo para revisar los resultados de mis análisis de sangre y darme recomendaciones, o decirme que haga cambios en cantidad de medicamento o en alimentación si lo ha considerado necesario”, dijo.

“Eso ha sido todo lo que se ha necesitado del doctor desde que comencé con los diálisis”, explicó. “Y me va muy bien.”

El tema de la presencia del médico en el centro de diálisis es importante para el señor Ramos al entrevistarlo con relación a la Proposición 23 que será llevada a los electores en las boletas en noviembre.

La proposición dice que cada centro de diálisis debe tener un médico de tiempo completo mientras el centro atienda a los pacientes. Esto es entre 12 y 14 horas diarias.

“No veo para qué”, expresó el señor Ramos, “el doctor se dedicaría a platicar con las enfermeras porque no tendría nada qué hacer ahí”.

Opinó que si el centro tuviera un médico “encerrado donde no lo necesitan”, descuidaría a los pacientes que sí lo pueden necesitar, tal vez inclusive en cuartos de urgencias de hospitales y en clínicas.

Como paciente, el señor Ramos quiso hablar acerca de la Proposición 23 porque explicó que le preocupa que si la propuesta pasa, pudieran cerrar el centro de diálisis donde le atienden o aumentaran de precio los servicios.

“No hay muchos médicos disponibles”, dijo. Si a los pocos que hay en California los acaparan los múltiples centros de diálisis, “muchos centros tendrían que cerrar, porque no van a encontrar médicos de planta que exige la Proposición 23”, dijo.

A su parecer, esa proposición tiene una visión irrealista sobre una presunta necesidad de contar con médicos de planta.

“Mucho me temo que van a haber centros de diálisis que cierren porque no encuentran doctores de planta, y los que sí encuentren médicos, van a estar saturados, por hacer el trabajo de los que tengan que cerrar”, manifestó.

Pero el señor Ramos observó otro problema adicional, pues “si cierran unos centros por falta de médicos, los que continúen operando seguramente nos van a cobrar más caro a los pacientes, porque de nosotros tendrán que sacar para pagar doctores”.

Su temor es que en centros saturados y caros, el servicio ya no pueda ser tan profesional como el que ha recibido estos tres años.

“Para mí, que voy a diálisis tres veces por semana, la 23 es una proposición hasta peligrosa porque yo necesito esos tres diálisis semanales para sobrevivir; es  preocupante. Creo que no fue una proposición bien pensada”, comentó el señor Guadalupe Ramos.

Categories
FeaturedHealth

RELATED BY

0