Roddy Scheer y Doug Moss
EarthTalk
El servicio celular en los parques nacionales se ha convertido en un punto de inflexión en los últimos años a medida que los proveedores celulares compiten para cubrir los EE. UU. Con cobertura, incluso en áreas remotas, tradicionalmente fuera de la red. A un lado de este debate medioambiental más moderno se encuentran los aficionados a la naturaleza salvaje, que consideran que dejar que las torres celulares entren en los parques nacionales no es diferente de permitir que otras formas de desarrollo industrial entren en estos lugares naturales y salvajes más sagrados. Por otro lado, están aquellos que dicen que la cobertura celular en áreas que de otra manera estarían fuera de la red ayudará a atraer a una nueva generación de jóvenes (adictos a la pantalla) a nuestros parques y tierras salvajes, al tiempo que facilitará que los socorristas salven la vida de aquellos que meterse en problemas en el campo.
“Las torres de telefonía celular han surgido en los parques nacionales de todo el país porque el Servicio de Parques Nacionales (NPS) carece de una política coherente y, en cambio, permite a las compañías de telecomunicaciones decidir dónde y cuántas torres se construirán”, dice Jeff Ruch, de la organización sin fines de lucro Public Employees for Environmental Responsibility (PEER), que ha liderado el cargo contra la expansión del servicio celular en tierras públicas. “Como resultado, el sonido incesante del teléfono celular se puede escuchar en el campo salvaje, así como en lugares emblemáticos como Old Faithful”.
Hasta la fecha, solo cuatro de las 401 unidades de parques nacionales (Golden Gate, Rock Creek Park, Lake Mead y Yellowstone) han adoptado un plan para torres celulares o comunicación inalámbrica dentro de sus límites. En Yellowstone, el primer parque nacional en el sistema de EE. UU. Y el segundo más grande en los estados unidos (no contando a Hawái y Alaska), los administradores del parque han recomendado una moratoria sobre la instalación de nueva infraestructura inalámbrica y la reducción o reubicación de algunas instalaciones celulares que son visibles para los visitantes del parque. El sitio web CellularMaps.com informa que NPS ha restringido cualquier instalación nueva o reubicada para “no proporcionar más cobertura celular de la que ya está disponible y ningún servicio puede expandirse a las áreas designadas de desierto”.
Pero en otros lugares, NPS ha estado trabajando silenciosamente con proveedores de telefonía celular para expandir en gran medida la “conectividad” dentro de los límites del parque, no solo en los centros de visitantes, sino a lo largo de las carreteras del parque y en los senderos. “Este esquema de sigilo para conectar nuestro sistema de parques nacionales ha avanzado sin la participación del público”, informa Ruch. “Significará torres celulares más feas que empañarán las vistas del parque y la cobertura de” derrame “en la naturaleza y el campo”.
“Parte del objetivo de la naturaleza salvaje es la capacidad de desconectarse y sentirse solo, pero si alguien en el mismo camino puede pedir una pizza, vender acciones o perseguir Pokémon, eso le quita la experiencia al visitante”, dice. Si bien algunos proveedores de telefonía celular han expresado su interés en dirigir sus señales fuera de las áreas rurales, PEER y otros consideran que es demasiado poco, demasiado tarde, y prefieren una legislación vinculante que obligue a los parques y las empresas a trabajar juntos para asegurarse de que al menos los más salvajes y las áreas más remotas están libres de señales celulares.
“Los parques deben permanecer desconectados del mundo moderno”, dice Ruch. “Experimentar las maravillas de la naturaleza no debería requerir un teléfono inteligente”.
CONTACTOS: PEER, www.peer.org; CellularMaps.com, www.cellularmaps.com.
EarthTalk® es producido por Roddy Scheer y Doug Moss para el 501 (c) 3 sin fines de lucro EarthTalk. Para donar, visite www.earthtalk.org. Enviar preguntas a: question@earthtalk.org
