Sindicato de Maestros de California se alista para golpe de la Suprema Corte

Education
Los líderes sindicales se confiesan pesimistas acerca de la resolución de la corte alta en el caso Janus versus AFSCME. Photo Credit: Kconnors/Morguefile

Suzanne Potter
California News Service

SACRAMENTO, Calif. – La directiva de la Federacion de Maestros de California (California Federation of Teachers) dice no sentirse optimista sobre el caso que se presenta esta semana en la Suprema Corte de los Estados Unidos, advirtiendo que la mayoria conservadora podria legislar contra los sindicatos porque estos frecuentemente apoyan a los lideres politicos democratas.

La Suprema Corte de los Estados Unidos evalua el caso, que podria significar un gran golpe financiero para los sindicatos del sector publico, para las causas y los politicos que apoyan. Las discusiones comenzaron el lunes con el caso llamado Janus v. American Federation of State, County and Municipal Employees (Janus contra la Federacion Americana de empleados del Estado, del Condado y Municipales).

La corte podria resolver que los estados no tienen derecho de permitir a los sindicatos de empleados cobrar cuotas proporcionales a quienes no son miembros porque se benefician de los contratos sindicales aunque de hecho no sean sindicalizados.

Joshua Pechthalt, presidente de la California Federation of Teachers (Federacion de Maestros de California), dice que es un paso claro de los conservadores para perjudicar a las uniones, cuya tendencia es apoyar a los legisladores democratas – y que esto tendra efectos tanto a corto como a largo plazo.

“En el el corto plazo es afectar a los sindicatos del sector publico. Y en el largo, la posibilidad de que la gente trabajadora luche por mejores sueldos y luche por un cuidado de la salud y un retiro decentes. Eso es lo que realmente esta en la agenda a largo plazo.”

Los grupos conservadores arguyen que nadie deberia ser obligado a contribuir a un sindicato de empleados publicos que toma posturas politicas con las que la persona no comulga. De todos modos las cuotas, normalmente del 50 al 70 por ciento de ingreso, por ley no pueden ser usadas para pagar gestiones politicas ni elecciones sindicales.

Quienes apoyan a los sindicatos arguyen que aun quienes no estan en un sindicato se benefician de los acuerdos que este negocia, asi que es justo que contribuyan. Pechthalt dice que las cuotas de quienes no son miembros representan como un diez por ciento de los ingresos de los sindicatos. Pero agrega que trabaja por una campana fondeada por mega-donadores conservadores, para barrer con la fortaleza de las uniones.

“Entendemos que los Hermanos Koch estan listos para gastar cientos de millones de dolares para lograr que los miembros de los sindicatos renuncien a ellos.”

Las cuotas justas de agencia para las uniones del sector publico fueron legalizadas en los anos 70, en el caso Abood v. Detroit Board of Education (Abood contra la Junta de Educacion de Detroit). El ano pasado ese caso fue desafiado y la corte voto un empate 4 a 4 luego de la muerte del Juez Antonin Scalia, dejando las cuotas igual. Ahora todas las miradas estaran en el juez conservador Neil Gorsuch, quien fuera nominado por el Presidente Trump.

Se espera un veredicto final en junio.

Categories
Education

RELATED BY